学者质疑统计局基尼系数造假掩贫富差距计米器

学者质疑统计局基尼系数造假掩贫富差距

学者质疑统计局基尼系数造假掩贫富差距2013-04-11 14:47:03 来源：第一财经日报分享到：去年12月，西南财经大学中国家庭金融调查报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，远远高于国家统计局公布的0.481，由此引起广泛的争论和质疑。

近日，课题领头人、西南财经大学经济学院院长甘犁[微博]在上海金融与法律研究院举办的学术会议上，就这些数据的出台和调查过程进行了详细解析。

甘犁称，其所得数据反映的是中国家庭收入远远高于国家统计局公布的数据。但在中国，低收入人群与高收入人群之间的差异巨大。“如果剔除收入最低的0.5%的样本，我们的基尼系数是0.60；剔除收入最高的0.5%的样本，基尼系数是0.54。这反映了基尼系数的差距主要源于高收入阶层。”

甘犁还向大家形容了一个令访问员印象深刻的场景。在云南山区，有些家庭一年四季最多吃盐水煮白菜。其中有个受访户说自己没有银行账户，并拿着一个装满零钱的塑料(10220,-25.00,-0.24%)袋称其为自己的银行。

“德国这样的人口结构、城乡差距、教育水平比较同质的国家，初次分配时的基尼系数都在0.5左右，中国这样有巨大差异化的国家，基本上没有二次分配，基尼系数低于0.5难道不值得怀疑？” 甘犁反问道。

甘犁进一步指出，国家统计局的数据具有同质性，其采用的记账式方法并不一定科学，“全世界90%的调查不是采用记账式的”。甘犁估计，国家统计局的调查可能连最穷家庭和最富家庭都没有准确采入。

不过，甘犁认为，垄断行业并不是导致基尼系数高的重要原因，去除垄断行业，中国的基尼系数仍然很高。甘犁称中国的收入不均是全方位的原因造成的，而不是集中在某个行业。

甘犁强调：“基尼系数高是经济发展的正常现象，不是收入不均引起不满，而是机会不均。”

甘犁还提出，在中国，提高最低工资标准对基尼系数影响不大，所得税对收入影响也不大，中国需要的是大规模的二次分配。巴西基尼系数最高时达到0.63，转移支付的比例从8.5%提高到13.4%后，基尼系数马上就降下来了；最贫困的20%的美国家庭平均收入是7500美元，转移支付后达到3万美元(包括社保在内)，基尼系数从0.49降到0.39。

“中国有财力进行大规模转移支付。”甘犁说。数据显示，2012年，我国财政总收入超过11.7万亿元，比上年增加1.35万亿元，国企实现利润超过2万亿元。目前我国财政赤字为GDP的1.6%，仅占税收收入的8%，可以考虑增加财政赤字用于再分配。

上一篇：发改委李铁：地方推动城镇化将是灾难下一篇：索罗斯：中国“硬着陆”实际上已经发生

30吨合金材料试验机

钢弹簧隔振器动刚度试验机

微机屏显万能材料试验机报价

变速拨叉弯曲疲劳试验机